百年民居“来其美”如何从危房“孤岛”变挂牌文物？

“来(lái)其美”的变美之路

杭州滨江:提起行政公益诉讼(sùsòng)推动保护传统民居

整改前(qián)的“来其美”民居

整改后的“来(lái)其美”民居

“保护文物就是保护国家与民族的历史。全区现存(xiàncún)不可移动文物46处,每一处都弥足珍贵。”近日,张国雄再次从(cóng)浙江省杭州市滨江区的一处民居老宅路过。作为(zuòwéi)向检察机关提供线索且数次(shùcì)参与公益诉讼案件办理的“益心(yìxīn)为公”志愿者,他见证了这里从一座危房“孤岛”到修葺一新挂牌文物的全过程。

这处(zhèchù)民居,当地(dāngdì)人俗称“来其美”,是滨江区某集镇仅存的传统民居,建于清代,原系清末民初当地著名爱国米行商人居所,“来其美”就是米行商号(hào)。民居内部木雕精美,用材考究,墙壁上绘有解放初期壁画,门窗上雕刻梅花或(huò)古代戏曲人物,现还有(háiyǒu)部分保存。这里被列入第三次全国文物普查不可(bùkě)移动文物名录(mínglù),是不可复制的历史文化资源,对于了解杭州市高新区(滨江)的历史沿革、传承历史文化精神意义重大。

2023年,“来(lái)其美”民居(mínjū)出现部分房屋坍塌、墙体受损、木质结构遭破坏等情况,且屋内无灭火设施,存在(cúnzài)毁损风险和安全隐患,可能造成人员伤亡及文物(wénwù)损坏。张国雄是一名资深律师,热衷于文物保护领域的(de)研究,“来其美”民居岌岌可危的现状让他担忧。于是,身为“益心为公”志愿者的他向(xiàng)滨江区检察院反映了这个问题,并把涉案文物的历史沿革等情况提交检察机关。同时,张国雄还把此前向行政机关申请公开的文件(wénjiàn)《滨江区“三普(sānpǔ)”登录点》(即第三次全国文物普查登记的不可移动(yídòng)文物点)提交检察机关。“这是案件的重要证据,有了这个文件,我们就不必再去(qù)调取该项证据。”办案检察官告诉记者。

滨江区检察院进行行政公益诉讼立案(lìàn)后,检察官多次实地走访,先后采取无人机调查取证、召开专家论证会、组织文物保护(wénwùbǎohù)公开听证等(děng)方式,确定该民居的历史文化价值、安全隐患严重性和保护必要性。

“房子(fángzi)是(shì)100多年的老古董了,这样的老物件越来越少。”附近的居民(jūmín)说,民居没有保护标识,周围垃圾很多,甚至有人直接向这里扔垃圾。

办案检察官调查得知,“来其美”民居属于私有产权一般不可移动文物,因其保护级别低、产权复杂、行政(xíngzhèng)机关职能交叉等(děng)原因,未获得及时有效管护。针对这些堵点难点问题(wèntí),在文物专家、“益心为公”志愿者、行政机关及属地街道办工作人员等均在场(zàichǎng)的情况下,检察官进一步梳理(shūlǐ)事实、厘清权责。

2023年6月,滨江区检察院向职能部门制发(fā)行政公益诉讼检察建议,建议对民居进行登记挂牌(guàpái)和修缮保护。职能部门收到(shōudào)建议后,及时对该民居进行“三普”名录登录点挂牌,将修缮方案报送审核并发放行政许可(xíngzhèngxǔkě)。

但具体修缮时却“卡壳”了。除了开展住户迁移、对“来其美”民居进行硬隔离外,属地街道办长时间未采取实质性保护措施,在检察机关(jiǎnchájīguān)多次催促修缮后仍未见有效行动,导致民居在无人居住的(de)情况下更为(gèngwéi)破败毁损,面临更大的安全隐患(ānquányǐnhuàn)和灭失风险。

2024年10月,滨江区检察院(jiǎncháyuàn)向滨江区法院提起(tíqǐ)行政公益诉讼,请求判令属地街道办继续履行对(duì)该不可移动文物的保护(bǎohù)职责。在法院审理阶段,滨江区检察院积极加强与法院、行政机关的沟通(gōutōng)协调,督促属地街道办积极履行文物保护职责,对该民居开展保护性修缮工作。民居保护设施不完善、消防安全隐患突出等问题得到了有效治理。

今年3月21日,修缮工程经竣工验收评估(pínggū)合格,行政公益诉讼的诉讼请求(sùsòngqǐngqiú)已经全部实现。3月24日,滨江区法院根据滨江区检察院(jiǎncháyuàn)的申请,依照相关法律规定裁定该案终结诉讼。

“文物修缮不可能一蹴而就。我们积极引导社会多元力量参与,在关键节点(jiédiǎn)对整改行为跟进调查‘回头看(kàn)’,希望(xīwàng)以法治力量破解一般不可移动文物管理维护之难题,促进历史文化传承发展。”滨江区检察院党组书记(dǎngzǔshūjì)、检察长夏涛表示。

（来源：检察日报·要闻版 作者：闫晶晶 汤秋静(tāngqiūjìng) 冷美霞）